|
|
繼承篇
現行民法已不採概括繼承，依民法第1148條第2項規定改以限定繼承有限責任為原則，並依民法第1156條第1項規定，繼承人於知悉其得繼承之時起三個月內開具遺產清冊陳報法院，此時法院則依民法第1157條公示催告程序公告，命被繼承人之債權人於一定期限內報明其債權。繼承人在公示催告期限內，不得對於被繼承人之任何債權人，償還債務。如有違反，致被繼承人之債權人受有損害者，應負賠償之責。
Q：繼承人的順位？
|
依民法第 1138 條 遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之： |
|
一、直系血親卑親屬。 |
|
二、父母。 |
|
三、兄弟姊妹。 |
|
四、祖父母。 |
Q：何謂應繼分？何謂特留分？
|
一、 |
應繼分係指共同繼承人就遺產所得繼承的比例，我國民法就共同繼承人之比例設有規定，但被繼承人如有立遺囑，分配之比例按遺囑所示為準，惟其遺囑依民法1187條之規定不得違反特留分之規定，有關特留分之說明，見第二段所述。 依民法第1144條規定，各繼承人之應繼分如下： |
||
|
|
1. |
配偶與直系血親卑親屬同為繼承遺產時，其應繼分與其他繼承人平均。例如：甲與乙為夫妻，並有一子一女分別為A、B。甲死亡後(甲為被繼承人)，共留下遺產90萬元，則乙、A、B各繼承遺產之 1/3，即各30萬元。 |
|
|
|
2. |
倘無直系血親卑親屬，則配偶將與第二順位或第三順位繼承人同為繼承時，配偶的應繼分為遺產的1/2，其餘的1/2始由第二順位或第三順位繼承人平均繼承。例如：甲與乙為夫妻，並無子女，甲的父母健在，分別為A、B。甲死亡後(甲為被繼承人)，共留下遺產90萬元，乙繼承遺產的1/2，即45萬，A、B各繼承1/4，即各分得22.5萬。 |
|
|
|
3. |
倘無直系血親卑親屬、父母及兄弟姊妹，則配偶與第四順位繼承人同為繼承時，配偶的應繼分為遺產的2/3，其餘的1/3則由第四順位繼承人平均繼承。例如：甲與乙為夫妻，甲並無子女、父母、兄弟姐妹，惟其祖父A、祖母B尚健在，甲死亡後，共留下90萬元，乙繼承遺產的2/3，即60萬元，A、B則各繼承1/6，即各15萬元。 |
|
|
|
4. |
倘無直系血親卑親屬、父母 、兄弟姐妹及祖父母，配偶之應繼分為遺產之全部。 |
|
|
二、 |
特留分制度係限制被繼承人之遺囑自由，因我國民法雖允許被繼承人得以遺囑之方式自由處分其遺產，但被繼承人將遺產全數遺贈與他人，卻置自己配偶及子女於不顧，實有背道德情義，故於民法第1223條有其規定如下： 1、直系血親卑親屬之特留分，為其應繼分1/2。 2、父母之特留分，為其應繼分1/2。
3、配偶之特留分，為其應繼分
1/2。 4、兄弟姊妹之特留分，為其應繼分1/3。
5、祖父母之特留分，為其應繼分1/3。 |
Q：立遺囑的方式？
依民法第1189條之規定，遺囑有下列數種：
|
一、 |
自書遺囑。 |
|
二、 |
公證遺囑。 |
|
三、 |
密封遺囑。 |
|
四、 |
代筆遺囑。 |
|
五、 |
口授遺囑。 |
Q：不願將財產留給子孫，有何方法？
|
一、 |
於遺囑自由處分財產，但仍須保留特留分給法定繼承人。 |
|
|
二、 |
繼承人有下列情形，喪失繼承權： |
|
|
|
1. |
因故意致被繼承人或應繼承人於死或雖未致死因而受刑之宣告者。此種失權並不能因為被繼承人的宥恕(原諒)而回復其繼承權，學說上有稱絕對失權。 |
|
|
2. |
以詐欺或脅迫妨害被繼承人為關於繼承之遺囑，或妨害其為關於繼承之遺囑，或妨害其撤回或變更之；偽造、變造、隱匿或湮滅被繼承人關於繼承之遺囑。但此種情形，如經被繼承人宥恕(原諒)，則繼承權不喪失，學說上稱此為相對失權。 |
|
|
3. |
對被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示使繼承人其不得繼承。必須被繼承人有此表示，故學說上又稱為表示失權。所謂重大虐待，最高法院74年台上字1870號判例認為係指以身體上或精神上之痛苦加諸於被繼承人而言。然而，此種失權可否經被繼承人之宥恕，而回復其繼承權？民法並未規定。惟多數學者認為此種失權乃是被繼承人之表示而發生，當可再依被繼承人之表示而回復，且此失權與民法第1145條第1項第2款至第4款之嚴重性相比，應屬較輕，依論理解釋當無不許之理。 |